首页国外网站国内网站 |商城大全 |更新列表截图专题 翻译 |工具 |新闻运营帮助提交网站
城市
[切换]

温馨提示:天气较好,适宜外出运动!

当前位置:首页>如何评价斯大林时代的苏联?

如何评价斯大林时代的苏联?

2022-10-24 09:30:10

对于斯大林时代,英国前首相丘吉尔曾有过恰当的评价:“他(指斯大林)接过苏俄时,苏俄国内只有木犁,而当他撒手人寰时,苏联已拥有核武器。”

丘吉尔的评价道出了斯大林时代的真谛,即如果没有斯大林,或许今日的俄国仍然是一片废土。在某种意义上,不管人们如何评说斯大林时代的极权统治,但斯大林将苏联带入世界第二强国的行列,这却是不争的事实。

斯大林时代的苏联是从一个充满废墟的十字路口开始的。列宁逝世前夕,曾对国家面临的经济困境有过设想,他实际上已经考虑将市场经济引入苏联,但苏联进行的国家建设之前并无任何先例,所以对于如何引入市场经济发展苏联民生,苏联内部也没有任何标准。

可惜的是,随着列宁的逝世,这一大胆想法还没来得及实施就已经搁浅。

斯大林上台后,苏联内部对于如何建设苏联并无统一意见。他们中有的主张利用资本主义来建设苏联,有的则认为靠高度集中的计划经济完全可以建设苏联,斯大林就是其中立场最为坚定的一个。

本来这是一场公平的学术较量,各派系都可以根据如何建设苏联发表看法,但斯大林的权力欲很强,他以高压手段打击对手,最终获得了绝对胜利。当苏联最为杰出的经济学家布哈林黯然下台后,苏联国内已无任何反对声音。

为发展国内经济,斯大林时代的高度集权达到了一个可怕的程度。它不仅表现为经济上的高度集权,还表现为政治和文化上的高压。

以完全指令性的计划来替代自由经济,用政府制定的政策来指挥经济运作,好处显而易见。诚然,市场这个看不见的手有时是万能的,但指令性的计划经济却能在短时期内使经济快速发展,这是市场经济所不能达到的高度。

虽然在高度集中的计划经济执行过程中,弊端也极为突出,但我们要清楚苏联当时面临的国内外局势很是险恶,这使他们的改革想法一再落空。

在长期的斯大林模式约束下,苏联的重工业发展陷入泥潭,然而这只是这种制度模式的冰山一角,更深层次的则表现为政治发展的不自主。事实上,苏联的领导人并不是没有意识到这一点,可国情使然,这也是没办法的事。

一个集权社会可以有一时的兴盛,但不可能有长久的繁荣。斯大林时期的种种专制暴虐,我们可以在苏联大清洗中窥得一角,当这种暴虐进入经济社会后,势必会产生不良反应。

诚然,市场需要一定程度的控制,可绝对的自由必然导致绝对的专制,只有在中和的情况下两者才能并存。

斯大林时代的经济优势显而易见,再没有其他国家像苏联这样短期内取得如此惊人的工业成就。相对于自由经济,集权是弱国最好的护身符,它可以让一个国家在短时期内爆发出巨大的能量。苏联就是最好的例子。

而事实上,这种经济爆发力是当时苏联最需要的。面对列强环伺、经济封锁的局面,苏联早一点强大起来,就能在激烈的国际竞争中立于不败之地。而且相较于经济危机的弊端,高度集中的计划经济也不需要市场,它能很好地规避资本主义社会的经济危机。

对比二十世纪三十年代资本主义世界的经济大萧条,苏联经济则一枝独秀,不仅在重工业建设方面取得了惊人成就,还在基础设施建设上也有不俗的表现。把这一时期苏联与西欧国家及美国的经济发展数据加以对比,我们会发现,苏联计划经济的优势跃然纸上,这是不可否认的事实。

后来的事实也证明,这种高度集中的集权体制为苏联卫国战争的胜利做出了杰出贡献。当欧洲人、美国人陷入经济危机泥潭时,苏联经济一枝独秀,这不仅让老牌强国为之侧目,更让广大亚非拉国家为之一振。

从上世纪三十年代到上世纪五十年代末,苏联高度统一的经济模式显示出了强大的生命力。这生动显示了维护政权生存的重要性,即维护生存就是维护改革,哪怕伴随着腥风血雨都不为过。

斯大林模式让苏联一跃为可以与美国相抗衡的超级大国。不过,它的弊端在日后的苏联历次改革中日益凸显。等到戈尔巴乔夫想要对斯大林模式动刀子时,这个庞然大物已经不起折腾,迅速滑向了解体深渊。



大家都在看

关于我们 | 联系我们 | 贡献网站 | 免责声明 | 友情链接 | 意见反馈 | 网站地图 |网站帮助| 返回顶部